El Papa usa el condón.... (ver más..)...

Si, amigos, si.... Y ante todo un saludo, por supuesto !!

Me he contagiado del periodismo malo y la tele-basura y yo también manipulo los títulos y las verdades...

Me refiero, como no, a que el Papa de Roma usa el condón sí, pero como una herramienta de apertura, ya que la Iglesia hace aguas y tiene su propia crisis... (Crisis de vocaciones, crisis de feligreses, crisis de apoyos gubernamentales....)

Ahora no entraré en la Teología, ni en la Liturgia, ni en el mensaje del cristianismo, -que sólo podemos adivinar cada uno en función de nuestra forma de ser y pensar sobre lo que nos cuentan-, ya que todo el meollo de la cuestión -y en el que la Iglesia se basa para el Nuevo Testamento- deriva de los Cuatro Evangelios Canónicos, o sea los oficiales. El Nuevo Testamento es el que nos narra y funda el Cristianismo tras la venida y discurso de Jesucristo... Suaviza la relación del hombre con Dios y su sacrificio es la Alianza entre ellos... Es que, en el Antiguo testamento, a Dios no hay quien le sople y así no se puede montar una religión en condiciones...En el Nuevo testamento figura un Dios de Amor y Perdón, pero en el Antiguo, Dios era exigencia, obediencia y castigo... Claro, es que hay que ir acorde a los tiempos...

Decía y comentaba lo de los evangelios porque en realidad hay mas de 50, -los llamados apócrifos- pero no fueron oficializados mas que los cuatro, originalmente en el s. II, porque "cuatro eran los vientos, cuatro los puntos cardinales y cuatro los animales que rodean a Dios" en no se que representación... Esa es la "razón" y no otra, aunque posteriormente la Iglesia los ha mantenido vaya usted a saber porqué lógica...

Claro, los cuatro oficiales coinciden porque en gran parte son copia del primero.. En los Apócrifos hay diferentes versiones y la historia no es la misma... Algunos de ellos se atribuyen a los mismos Apóstoles, pero esto no está confirmado (ni lo estará, claro)

Y sabed que en realidad, la Iglesia usa la fórmula "evangelio según San...." porque sólo puede haber un Evangelio que es el de Cristo, y este, (cachissssss) no se conserva ni existió mas que de forma oral.

Joder !!! y no quería hablar de teología... Perdón !!!

Yo quería decir que la Iglesía cuenta con unos 2.000 años de antiguedad dando por bueno que San Pedro la fundara con prisas... En este tiempo, ya sabéis cómo ha ido...

Aunque tuvo y tiene martires que trabajan y mueren por su creencia y cuenta con miles y millones de seguidores que honradamente "creen", la institución se ha cubierto de gloria y de forma innegable, -pués de eso sí conservamos registro histórico-, y siempre estuvo a favor de quién a su favor estuviera... No importaba nada que no fuera "a mayor Gloria y Riqueza de Dios", (y éste, desde luego, tras la muerte de Jesús, nunca ha dicho nada)... Bendiciones a las guerras de reyes enfrentados y a los dos bandos a la vez si convenía, clubes culturales como la Santa Inquisición, tesoros y tierras bajo forma de cruzadas y conversiones donde podías escoger entre la cruz por las buenas, o la que forma la empuñadura de una espada.. Evangelizaciones en masa, como en tierras americanas y sí, la conservación de la cultura con el fín de ocultarla al pueblo... Ni que decir tiene el apoyo que dió a la ciencia... y así.... hasta aburrir...

No obstante, es la empresa que mas ha durado y que menos riesgo de quiebras ha padecido... Supo navegar con el viento que más le favorecía, arrimarse a buena ascua y con la excomunión y la ignorancia, forjar un imperio... Todo un éxito comercial, aunque espiritualmente, muy pobre...

Actualmente, la Iglesia en Occidente está en crisis... Lógicamente: la cultura, el bienestar, el auge del ocio y la disminución del miedo, la desaparición del feudalismo y la expansión de la ciencia, (a que suena todo a pecado, ¿a que sí?) han hecho que el ser humano cambie y con ello su forma de ver a "un Dios".

Yo he comentado con algunos amigos ya, varias veces, que bajo mi punto de vista, la Iglesia no sólo por la lógica perdía peso, sino que también su cabezonería arcaica le estaba costando fama e influencia, y que salvo un cambio radical, este era el principio de una larga, larga debacle...

No me atribuyo nada valioso ni presumo, ya que esta opinión está inconscientemente en el sentir de todos, pero sólo algunos disfrutamos de la tertulia... No es nada más...

Y cómo no, la Iglesia, -¿me habrán oido? ¿leerán este blog en el Vaticano? -, empieza a preocuparse por las almas de sus fieles y... Leñes !! qué digo ???? La Iglesia empieza a cuestionarse como sobrevivir al menos un milenio o dos más y como siempre, se adapta, tarde y mal, pero lo hace para seguir sobreviviendo... ( Coñ....o, otra vez me lio, lo hace para seguir viviendo, la curia, bien)

Hoy en día, el Papa, de solapado en un libro, nunca en una defensa pública, acepta el uso del preservativo en algunos casos.... Lo hace de golpe y lo hace cuando en pocos meses el mundo se volcó en su contra con lo de "creced y multiplicaos" viendo como está Africa, o la India...

Dice que ser homosexual y cura, está mal, es inaceptable... pero no actua, sino que en el libro dice que: "al menos, que no practiquen su condición"... Y yo que juraría que ningún sacerdote puede, sea hetero o no, practicar nada... (Los obispos y papas del pasado si podían tener hijos y se perdonaban entre ellos y hala !!! ... a otra cosa !! )

En los próximos años veremos como la mujer empieza a destacar en la iglesia, como emergerán sacerdotes bajo una "clasificación especial", (tipo diáconos) que podrán casarse y oficiar... El matrimonio homosexual no será aceptado, pero todos podrán acercarse al "rebaño del señor" y ser acogidos... El preservativo acabará siendo recomendado (sino fabricado en el vaticano)...

Todo ello, (ni que yo fuera Nostradamus), o cosas similares pasarán, pues Dios sigue sin decir nada pero ese gran poder que es la Iglesia (las religiones en general) sí tiene mucho que decir, en su propio beneficio.

Claro, -en voz baja para justificar-, recalcan que si el Papa de turno empieza a rectificar, es porqué el Dogma de la Infalibilidad, (por el cual éste no puede equivocarse, pues las soluciones se las chiva en secreto y encerrados el Espíritu Santo), es más restringido de lo que era... y dejan caer que incluso en los casos en que el Dogma es válido, se corre el riesgo de errar... somos humanos...

Pues señores... No puede ser así... Si Dios no puede equivocarse, si es todopoderoso y omniscente y se comunicaba con vosotros o sabíais interpretar  Su Voluntad, ahora no sois nadie para rectificar, así que extinguios junto con vuestra fé, como debéis hacer según vuestras predicaciones.... Iréis al cielo...

Y si resulta que Dios no os dijo nada y que os equivocábais, decidme a quién y porqué, millones de seres siguieron vuestra fé impuesta y de que sirvió tanto esfuerzo, sangre y gloria en la historia... si era un errar humano. ¿ Y cómo os podemos creer si en el siglo que viene, cambiaréis si hace falta de nuevo...?

Decidme, ¿cómo reconoceremos a Dios y sus Obras? o ya puestos, a Satán y las suyas... Porqué si Dios es perfecto, no puede evolucionar, luego no cambia y su Palabra debe ser la misma... siempre. Luego, ¿en nombre de quién habláis primero y rectificais después?

El sentimiento religioso es humano, necesariamente respetable pues existe y es cultura y sentimiento, y en su nombre se hizo y se hacen buenas obras, acciones honorables.... pero las Iglesias, las religiones y las instituciones clericales han de ser, -deben ser-, revisadas desde sus fundamentos y no por expertos metafísicos que citen como prueba lo que no es más que una afirmación humana, sino desde el sentir y la inteligencia de los creyentes... y usadas hasta su fín para aquello que se crearon, que no es la adoración ciega sino el bién común por sí mismo, causa y origen de todo. Y para el necesitado, no sus representantes.

Cuando la Iglesía se justifica y pide perdón, siempre es tarde, siempre es un lavado de imagen... No se posicionó al lado de los martires hasta que estaban muertos, ni de los incipientes científicos que sí daban luz en épocas oscuras, ni condenó las torturas ni el fascismo que las alimentaba... Ni una sola vez, la Iglesia oficial, tomó una iniciativa buena y justa mas allá de toda duda si esto la amenazaba...  Pidió perdón con 100 años de retraso, con 500 o con 60 y sigue sin abanderar causa justa alguna si sus mitras deben ser de tela de saco manchada de barro o sangre, si deben expoliarse sus altares de cálices de oro y piedras, o despojar a sus vírgenes de mantos costosos...

Perdón a los que su fé les dé otra visión, mi admiración de nuevo a tantos misioneros, curas rojos, a la Iglesia del Pueblo y frailes y monjas atendiendo a la población, pero es que ellos me parecen de otra fé, y de otro Dios.

Y como siempre, perdón por la extensión a la que os obligo... pensaba que me saldría mas corto... Yo también peco.

Y como siempre, recordad que escribo y opino desde la ignorancia extrema... sólo tengo lo que veo, lo que sé y lo que siento y debe ser cuestionado desde , eso sí, la buena voluntad de vuestras mentes "inquisidoras"... Sed clementes y cenad bien...